대한운동사협회

대학의 개방화 시대에 관주도의 자격연수는 불필요한 제도이다. 특히, 연수원 지정에 과한 기준도 없이 특정 대학에만 연수원(2급 경기지도자 및 3급 생활체육지도자)을 지정하여 실기고사 및 구술시험(필기고사는 체육과학연구원 별도 주관)을 위임하여 치르게 하는 것은 본말이 전도된 편의적 처리방식으로서 민원의 소지가 많다.

한편 자격제도를 제대로 운영하면 대학의 교육을 바로 세울 수 있음에도 불구하고 관주도의 자격연수를 계속함으로써 부실 대학의 학생 교육책임을 면하게 하거나 대학의 교육기능을 저하케 하는 빌미를 제공하므로 관주도의 자격연수는 전적으로 폐지되어야 할 것이다.

2, 3급 체육지도자의 경우 대학의 교과과정 이수로서 자격연수 및 이론시험이 면제되고 있지만 1급의 경우경우에는 그렇지 못하다. 1급도 대학(원) 교육을 받은 사람들인 경우 자격연수는 당연히 면제되어야 하며 자격시험으로서 검정되는 것이 보편적인 사례가 아닌가 싶다.

단, 대학을 진학치 못한 지원자들(기타 필요한 경우)은 실무경력을 토대로 각 대학의 사회교육원나 학점은행제, 또는 사설학원 등을 활용할 수 있을 것이다.